加入收藏 | 设为首页 河南青年手机网- 河南青年第一手机网
首页 > 国内新闻 > 综合新闻

山东济宁:安居化工厂强行遭侵占法院被指判决不公

来源:山西热线  作者:  更新时间:2017-11-13 10:09:18 

    近日本媒接到家住,山东省济宁市任城区许庄街道办事处李集村李明月的实名举报。李明月向本媒出具了,山东省高级人民法院(2017)鲁行终985号行政裁定书,三方协议等有关证据材料。
  (2017)鲁行终985号行政裁定书,第一页与第二页,内容其中裁定文本为,原审法院查明,2010年12月16日,原告与李天国、李友亮签订协议书一份,主要内容为:因李明月在经营安居化工厂期间分别与李天国、李友亮存在债务纠纷,且在执行中,两执行案件均以李明月所属的安居化工厂房产为执行的,在任城区法院主持,经三方协商,一致同意:安居化工厂归李友亮所有,李天国放弃原法院裁定及拍卖确认书所确定的标的物,李天国、李明月协助李友亮对安居化工厂实现产权及相关拆迁补偿事宜;李明月偿还李天国、李天奎、巩茂收三案的借款及利息共计35万元,协议签订之日李明月将该款付清,李明月与李天国、李天奎、巩茂收、李友亮债权债务关系归于灭失;李天国在安居化工厂所建造、改造的厂房及其他设施归李友亮所有,拆价225000元,由李友亮在该厂地上附着物拆迁补偿后,在补偿范围内一次性付给李天国,不补偿不给付;本协议签订后立即生效,李天国、李明月均不得再对李友亮所属安居化工厂产权及拆迁补偿提出异议,以上债权债务关系归于灭失。
  综上(2017)鲁行终985号行政裁定书内容,再结合三方协议复印件,不难看出三方协议定有虚假、或有或无的漏洞百出。
  第一、李天国为何心甘情愿,自愿放弃原法院裁定及拍卖确认书所确定的标的物?
  第二、如果李明月有35万元履行协议款的能力,为何不把钱直接还清保留厂房及设备所有权?
  第三、既然是在任城区法院主持协调的,是否有庭审协调笔录?
  第四、最关键的是据李明月陈述,签三方协议时是被逼所签。在未签三方协议之前,李明月要求看一下三方协议内容,当时有一个姓崔的法官用手遮挡住协议内容,说你只管签字,签字后就没有你的事了。从多角度论本案,李明月不服原审法院裁定提起上诉不无道理。
  (2017)鲁行终985号行政裁定书,第五页本院另查明,山东省济宁市任城区人民法院于2015年4月10日作出(2014)任民一重字第86号民事判决书查明:案外人李明月(本案上诉人)已按三方协议约定履行了350000元的交付款义务,(2002)任执字第1618号与(2003)任执字第757号两执行案件均已执行终结。该判决现为生效判决。
  疑点一、李明月并没有履行350000元的交付义务,心不甘情不愿的签过三方协议后,对于债权债务不了了之,一头雾水也不知三方协议是否有人暗箱操作。
  疑点二、(2002)任执字第1618号与(2003)任执字第757号判决书,均未公开审理,包括(2017)鲁行终985号行政裁定书更是草率定案也未公开开庭。
  疑点三、山东省高级人民法院(2017)鲁行终985号行政裁定书,文称本院另查明有失法规,既然有强权查明扭曲案实性的判决文书,为何不查明真实案因。
  本案据北京资深律师项宏从法律法规分析与言论而言,依据中华人民共和国人民法院组织法第七条、人民法院审理案件,除涉及国家机密、个人隐私和未成年人犯罪案件外,一律公开进行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。
  当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据经审判人员在庭审中说明后可以作为认定案件事实的依据。
  最后李明月请求最高人民法院,昌公平正义让百姓吐气扬眉,深信党不会冤枉一个好人,更不会放过某一个坏人。
  本案进展本媒将继续跟踪

1113_5.jpg

1113_6.jpg

1113_7.jpg

1113_8.jpg